Durante la sesión ordinaria de la Junta Municipal del pasado miércoles, se dio ingreso a una nota enviada por el funcionario municipal Julio Franco Gómez, quien el día anterior había calificado de “corrupto y bandido” al concejal Isaac Rojas (PLRA) e incluido en sus acusaciones a los 12 concejales. En su escrito, Franco Gómez pidió disculpas a 11 de ellos, argumentando que se había excedido al generalizar, pero reafirmó su acusación contra Rojas.
Sorprendentemente, la mayoría de los colegas del edil liberal optaron por la tibieza, e incluso algunos de los que suelen expresarse a gusto y paladar (para las cámaras) prefirieron tener cuidado y hablar poco, otros solo fueron espectadores.
Disculpas con excepción
«Me dejé llevar por el nerviosismo y me extralimité en mis expresiones al decir que todos los concejales son corruptos. En tal sentido, pido disculpas a los once concejales no involucrados, especialmente a mis correligionarios, menos al concejal Isaac Rojas. Vuelvo a reiterar mis disculpas y pido comprensión», se lee en el escrito presentado por Franco Gómez.
Por su parte, Rojas pidió que el documento fuera tratado en su totalidad, sin modificaciones. Propuso que la plenaria aprobara literalmente la solicitud de disculpas o la rechazara. Sin embargo, al momento de la votación, varios concejales del oficialismo, incluso Hernán Domínguez presidente de la JM, y liberales afines al Ejecutivo municipal mostraron dudas y vacilaciones. Finalmente, la Junta decidió rechazar la nota del funcionario.
Rojas, además, anunció que tomará medidas legales contra Franco Gómez y reiteró su postura: «Voy a accionar como corresponde y donde corresponda, porque esto no puede quedar así. Solicito que la Junta apruebe textualmente la solicitud de disculpas o la rechace».
Posturas divididas
Entre los concejales liberales cercanos al oficialismo, solo Dorotea Villarreal se pronunció en contra del funcionario, señalando que este debería presentarse ante la Junta para fundamentar sus declaraciones.
Por otro lado, la edil Myrian Fernández (ANR) intentó minimizar el episodio, insinuando que Rojas actuó con prepotencia. «Se debe controlar y reclamar de manera tranquila, no con prepotencia», expresó, agregando que también debe considerarse la formación de los funcionarios municipales.
Denuncia con documentos
En medio de la polémica, Rojas presentó una solicitud de informe al Ejecutivo Municipal sobre las acciones tomadas en relación con las declaraciones de Franco Gómez. Además, respaldó con documentos su denuncia sobre la presunta desaparición de varios litros de combustible, en contradicción con lo expresado en el video del funcionario.
En su pedido, el edil exige un informe detallado sobre el manejo del combustible en la Dirección de Aseo Urbano y el destino de 250 litros retirados de la estación de servicios de Petropar, cuando el propio funcionario afirmó que solo se transportaron 200 litros.
Finalmente, la Junta aprobó que el documento quede registrado íntegramente en actas y se entregue una copia autenticada a Rojas. Sin embargo, se rechazó la propuesta de que Franco Gómez comparezca ante la plenaria.
Lo que dijo el funcionario
